tag:blogger.com,1999:blog-1932190047162856230.post2539541411641873883..comments2012-04-14T05:33:40.074-07:00Comments on 58933: Poging tot perspectief...Ragghttp://www.blogger.com/profile/13456376724502664780noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1932190047162856230.post-74361130792777920622011-09-06T00:49:20.724-07:002011-09-06T00:49:20.724-07:00Goedemorgen Rachelle,
Eigenlijk ben je met die la...Goedemorgen Rachelle,<br /><br />Eigenlijk ben je met die laatste schets weer terug bij je oorspronkelijke plan. Zie de onderste schets van plaatje 3 uit de vorige post.<br />Alleen staat nu de horizon wat hoger, waardoor je iets meer kan laten zien.<br />Wat vind je het meest interessant om de nadruk op te leggen, of m.a.w. op de voorgrond te plaatsen? Het groepje Franken of het huis van de hoofdman? <br />Even voor alle duidelijkheid, zo'n terp was bij lange na niet zo hoog zoals jij hebt getekend. Zo'n terp was een min of meer natuurlijke verhoging van het erf en zeker niet zo prominent zichtbaar zoals in jouw schetsen.<br />Als je de horizon door de ogen van de Frank op de voorgrond laat lopen (misschien iets hoger in het vlak) heb je al een heldere vlakverdeling. Bovendien heb je dan meteen een mooie close-up van zo'n Frank. <br />Ook al rammelt deze schets nog aan alle kanten, zo slecht is-ie helemaal niet. Het doorkijkje door het dorp is er in feite al. Nu nog een natuurlijke plaatsing van de verschillende onderdelen. Maar je hoeft beslist niet elk element van de tekening in zijn geheel te laten zien. Laat een en ander elkaar gerust overlappen. Denk ook aan begroeiing. Probeer jezelf voor te stellen wat je zou zien als je aan de rand (of in) zo'n gehucht zou staan. <br />Hoe dan ook, je bent op de goede weg. <br /><br />En trouwens, die studies van de sieraden bevallen mij zeer, alsook de spieker!John Rabouhttps://www.blogger.com/profile/14438463131414855926noreply@blogger.com